Un juez dice que las denuncias de falso maltrato causan el 'genocidio' de hombres.

El mundo. 1/4/10.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/01/andalucia/1270114921.html

El juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha criticado que las denuncias falsas por maltrato hacia la mujer están provocando un "genocidio" entre los hombres, ya que, según apuntó, las consecuencias de esas denuncias -como por ejemplo la retirada de la custodia de los hijos- está llevando a que "muchos" hombres se estén "suicidando".
En una entrevista concedida a Europa Press, el juez Serrano lamentó el "ataque visceral al hombre por el hecho de ser hombre", asegurando que "se está produciendo un auténtico genocidio", por lo que instó a investigar "cuántos hombres que han sido denunciados por sus parejas y que han pasado por una detención se han suicidado o lo han intentado, siendo luego los asuntos archivados o sobreseídos".
Al hilo de ello, puso de manifiesto que, "si tuviéramos ese dato, esto sería un auténtico escándalo a nivel nacional", pues en Sevilla, en los tres últimos meses, "me he enterado de tres casos de suicidio" por este motivo, por lo que "si esto lo trasladamos a nivel nacional de manera anual, los suicidios ascenderían a más de 600".
En este sentido, indicó que en el año 2006 "hubo 3.200 suicidios en España, de los que 2.400 correspondieron a hombres". "¿Cuántos de ellos se correspondieron con suicidios provocados porque el varón ha sido tratado desde las instituciones de manera injusta por este tema?", se preguntó el juez, quien aseguró que "este dato no lo conocemos porque quien lo tiene que dar lo oculta de forma deliberada".

.
Cambio de legislación
Así, se cuestionó si todo lo anterior "es un daño colateral asumible" y apostó por cambiar "criterios y leyes" y por desarrollar "auténticas" políticas de igualdad en materia de familia, abogando de esta manera por la ejecución de una ley integral de protección en el ámbito doméstico en la que se proteja "a la persona vulnerable".
En esta línea, el juez Serrano señaló que las denuncias falsas "existen porque hay interés en ello, ya que los recursos asistenciales para la defensa del maltrato se están financiando a través del número de denuncias", y también por "el interés de la señora que, en un momento dado, puede obtener una pensión no contributiva" a través de la misma.
El juez criticó que, desde el feminismo "radical", se dice que el hombre y la mujer "no son iguales" en el seno de una relación de pareja, lo que constituye, a su juicio, "una filosofía auténticamente falsa", ejemplificando que, a nivel internacional, se han hecho en los últimos tres años 230 estudios "que demuestran que la violencia en el ámbito de la pareja es bidireccional, y en todos los países, salvo en España, lo que se protege y regula es la violencia en el ámbito doméstico, y no la violencia sobre la mujer".
"Que no me pongan a las mujeres maltratadas de pantalla", según continuó el juez Serrano, quien señaló que las denuncias falsas "perjudican, de momento, a la propia mujer maltratada y agredida, porque ésta es la que tiene miedo y sufre la auténtica discriminación y desigualdad".
A su juicio, "se está creando una nueva era de la discriminación y de la desigualdad, y nos hemos inventado un neolenguaje donde a un ministerio de la mujer resentida y oportunista se le llama Ministerio de Igualdad", y aseveró que todo ello "está llevando a una situación de auténtica perversión, injusticia y hasta de genocidio, que se está ocultando".

.
'Maltrato institucional'
Tras asegurar que tiene una carpeta "llena" de cartas remitidas por hombres "que sufren maltrato institucional", se refirió a las denuncias por injurias y amenazas leves formuladas por el propio juez contra la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, quien realizó unas declaraciones "coactivas" en el sentido de que "a mí no me puede advertir de una posible responsabilidad disciplinaria para que me calle".
"Con razón o sin ella, tengo el derecho de opinión y de expresión a defender lo que considero socialmente correcto, porque yo no estoy en lo políticamente correcto", prosiguió el juez Serrano, quien aseveró que "mi objetivo es hacer bien mi trabajo, ser independiente y luchar por la verdadera Justicia y la auténtica igualdad". "Como mínimo, tengo derecho a expresar lo que opinamos la inmensa mayoría de profesionales", apuntó.
A su juicio, "muchos de estos profesionales tienen miedo a decir lo que piensan, por el hecho de que les puedan imponer una medida represora", ya que "ser políticamente incorrecto e ir a contracorriente hoy en día en España es peligroso". "Hemos vuelto a la Inquisición", concluyó.

VIOLENCIA DE GENERO

Hoy es el día de la violencia de genero y no ha parado de dolerme muchas declaraciones oídas por diferentes medios audiovisuales.

.

¿Porque se habla de violencia de genero cuando se quiere hablar sólo del maltrato del hombre hacia la mujer?. ¿Porque no se habla de violencia machista cuando se quiere hablar del maltrato del hombre hacia la mujer?. Se hace un flaco favor cuando se habla de violencia de género amparándose en la ignorancia del apoyo popular, en la manipulación y ocultación de datos.

.

Dentro de la violencia de género y violencia domestica existen diferentes sectores sociales como: los hijos, los viejos o ancianos, los hombres; sectores sociales no reconocidos ..."como maltrato" (el maltrato sólo es del hombre hacia la mujer) y sectores sociales discriminados totalmente de todas las posibles ayudas, medidas de protección y beneficios sociales a los que se acoge la mujer.

.

¡Llamen las cosas por su nombre¡: y no hablen de violencia de genero de violencia doméstica incluyendo en el mismo saco a los sectores sociales discriminados y desprotegidos, con total impunidad y desigualdad.

.

.

Para el que no lo sabe...en el año 2008 existieron 31 hombres asesinados por la violencia feminista, según el Propio Consejo del Poder Judicial.

http://ibasque.com/hombres-asesinados-por-sus-mujeres/

.

No se puede hablar de igualdad cuando hay desigualdad.

PIDO PERDON POR SER HOMBRE

A estas allturas del siglo XXI, en un país supuestamente democratico de la vieja Europa llamado España o de lo que queda de España. En el que se politiza la justicia y se descrimina a los hombres por el echo de ser hombres. Hay que pedir perdón de antemano por ser hombre. En estos tiempos en los que los brazos de la politica se mueven a su antojo por muchas instituciones, que supuestamente son organos independientes, como la justicia, ensuciando su independencia y el buen nombre de lo que queda de la vertebrada y chiquilicuatre España.

.

Para un mismo delito, entre un hombre y una mujer, resulta que es atenuante, no tener pito y tener un par de carretas. Yo que pensaba que los españoles eramos todos iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social (según dicta en la carta magna en su articulo 14). PUES NO, el articulo 14 se lo han pasado por el arco de triunfo con 7 votos a favor y 5 en contra, 7 votos de jueces pro-socialistas y pro-zapateros.

.
Es una vergüenza que la justicia este en manos de los politicos y que las penas se castiguen de diferente forma y con diferentes penas, prevaleciendo como agravante, haber nacido hombre. Cuando una vitima sufre un delito, no se para en contemplar si ha sufrido más o menos porque el agresor halla sido un hombre o una mujer, sino en castigar al delincuente con la mayor pena posible, la justicia y la politica deben garantizar y proteger a todos los sectores sociales por igual, no sólo a los sectores con más reelevancia politica, como el sector de la mujer, porque en tal caso se incurre en una discriminación desigual, sexista y feminista. Donde los hombres, los niños y los ancianos victimas de mujeres maltradoras, no pueden hablar y no pueden defenderse, con la mal llamada violencia de genero porque solo protege a un género.

.

PIDO PERDON POR SER HOMBRE.
.

.
Periódico "El Mundo"

El Tribunal Constitucional avala la constitucionalidad de la Ley de violencia de género por siete votos frente a cinco. Los cinco votos en contra han presentado votos particulares, según informa María Peral.

.
El Tribunal se pronunciaba sobre el artículo 153.1 del Código Penal modificado por la ley de violencia de género y que permite elevar las penas en los casos en los que el varón sea el agresor y la mujer la víctima.

.
La resolución del Pleno del TC obedece a una cuestión de inconstitucionalidad planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia, María Poza, al mencionado artículo.
.

La duda de la juez se sustentaba en la posible violación del principio de igualdad ante la ley (artículo 14 de la Constitución). Poza entendía que esta ley vulnera la Carta Magna, al establecer penas más altas para el varón que para la mujer, lo que, a su juicio, supone una discriminación para al hombre.
.

Los magistrados que han votado en contra de la propuesta pertenecen todos al denominado bloque conservador y son Roberto García-Calvo, Vicente Conde, Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata y Ramón Rodríguez-Arribas.
.

Por el contrario, avalaron la norma la presidenta y el vicepresidente del alto tribunal, María Emilia Casas y Guillermo Jiménez, respectivamente; además de los magistrados Elisa Pérez Vela, Eugeni Gay, Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez-Tremps.
.

La jueza Poza fundamentó su demanda en que el artículo 153.1 del Código Penal, que sanciona con entre seis meses y un años de cárcel a los hombres que causen a su pareja o ex pareja algún tipo de "menoscabo psíquico", "una lesión no definida como delito", la "golpeen o maltraten", puede vulnerar el principio de igualdad de los españoles.
.

Así, 12 jueces de toda España han presentado 127 cuestiones a dicho artículo, al considerar que podría ir en contra del artículo 14 de la Constitución, que fija que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

CHIRIGOTA, "TO PA ELLA"

Video que he visto gracias a un amigo (http://www.apfscat.com/), de la chirigota 'tó pa ella' que actuó el pasado dia 14 de Enero de 2008 en el 'Gran Teatro Falla' de Cádiz, con motivo de la celebracion del concurso de Agrupaciones carnavalescas, correspondiente al Carnaval de Cadiz 2008.

Si no lo puedes ver el video,Pincha aquí

Ley de violencia de genero

El pasado día 14/11/07 en el programa de radio de onda cero, Carlos Herrera entrevista al presidente del tribunal supremo y al portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

A la pregunta de un oyente: ¿cuando van a modificar una ley tan injusta como la de violencia de genero que discrimina y trata por desigual al hombre y a la mujer?.

El señor magistrado responde literalmente: "hay unas 140 cuestiones planteadas por jueces al tribunal constitucional respecto a ese punto de la ley de violencia de género que estamos esperando con avidez a que se resuelva, porque si al final, el tribunal constitucional estima estas cuestiones nos veremos obligados a revisar entorno a unos 100.000 casos".

Ese es el problema de la ley del Zapatero, la llamada ley de discriminación positiva o la renombrada ley de maltrato o de violencia de genero. Hacer una ley sin tener en cuenta, a espaldas y haciendo oidos sordos, al pronunciamiento del Consejo general del poder judicial sobre la inconstitucionalidad de esta ley.

Las consecuencias de esta ley de Zapatero son que se encuentran miles de procesos penales paralizados y pendientes de resolución por el tribunal constitucional.

Pero esto es lo que no se oye ningún día. En cambio nos bombardean todos los días en todos los medios con lo mismo, perdiendo la visión de la realidad. Una ley injusta para el hombre y para el resto de los sectores sociales como el niño y los ancianos, una ley que vulnera varios artículos de la constitucional y del código penal, una ley que es utilizada para fomentar las falsas denuncias por maltrato, una ley que ha fracasado y no consigue reducir los índices de violencia hacia la mujer ocultando las estadísticas de la violencia hacia el hombres. Una ley que no contempla que el maltrato NO SEA el que se produce de mujer a hombre, de mujer a mujer, de mujer a sus hijos, de mujer a sus padres.

Paso Página

Después de los ataques sufridos a este blog, por unas seudofeministas que se postulan como abanderadas de la violencia de genero, las cuales con una total falta de respeto hacia mi persona, con amenazas, insultos, mentiras, acusaciones, manipulaciones y mucha demagogia, propias de animales irracionales y que me constan que están muy lejos de la representación de una mujer y de una mujer maltratada.

.
No se trata de rendirme a sus pretensiones sino en no darles pie a sus palabras ya que voy a continuar con la lucha de la discriminación, a favor de la igualdad y contra la injusticia de la ley española sobre violencia de genero, en la que defiendo que dicha ley es discriminatoria para los siguientes sectores sociales: los niños, ancianos y hombres; incumpliendo varios artículos de la constitución española y del código penal.

.

Por ello he modificado este blog referente a comentarios personales sobre los malos tratos sufridos en mi persona, que aunque no hacia ninguna identificación (por activa y por pasiva) sobre nadie, sólo comentaba mi realidad vivida en primera persona y por mucho que les pese la realidad es mi verdad. Continuaré de forma genérica los comentarios sobre maltrato siempre en defensa de los sectores discriminados y las consecuencias de la injusticia de esta ley de Zapatero.

.

En referencia a los comentarios: soy una persona abierta a cualquier tipo de crítica argumentada o critica constructiva, lo que no estoy dispuesto es a estos insultos y ofensas gratuitas, por lo que continuaré moderando los comentarios.

¿ Y POR QUE NO TE CALLAS... ?

LAS CIFRAS DE LA VIOLENCIA.

2001: M 68 H 38

2002: M 77 H 49

2003: M 84 H 49

2004: M 79 H 31

2005: M 71 H 56

FUENTE: POLICIA NACIONAL (revista epoca nº 1126).

Los datos de hombres muertos por violencia de genero no se publican por el ministerio del interior desde el año 2004. Estos datos aparece sesgados en la información publicada por el instituto de la mujer que desde hace años esconde la cifra de muertos a manos de sus parejas por razones ideologicas.

¡ NO A LA MANIPULACION ¡

TELEFONO 016:

¿Discriminatorio para el Hombre, los abuelos, los tios, .....?

Teniendo en cuenta que el 016 es un telefono habilitado con dinero público para servicio de los españoles, he decidido llamar parta que informe de lo que tengo que hacer para recuperar mis efectos personales que mi ex se niega a devolverme.

.

La contestación de LA MUJER que me ha atendido es que ese teléfono es solo para atención a mujeres, que en mi caso, debo recurrir a mi ayuntamiento, no me han especificado a que concejalía o delegación y > que allí me dirán lo que tengo que hacer.Ante mi insistencia sobre si era una servicio publico financiado con los impuestos de todos, me insisten en que se trata de un telefono solo para mujeres.

.

Se me ocurren varias preguntas:

1.- ¿En este pais solo pagan impuestos las mujeres?

2.- ¿Y si fuese así relamente?

3.- ¿En que lugar quedan los servicios sociales de los ayuntamientos, cuya inoperatividad hace que se deba crear un servicio exclusivo para mujeres?

4.- ¿Porque hay españoles de 2ª a los que no se nos prestan determinados servicios que ya hemos financiado?

5.- ¿Porque no se detinan los fondos de 016 a mejorar la atención de los ayuntamientos a los ciudadanos (ciudadanas y ciudadanos)

6.- Porque tenemos que pagar el doble por los servicios sociales y solo recibimos la mitad de prestaciones que otros ciudadanos españoles, incluso extranjeros / as?

7.- ¿porque a la persona que atiende el telefono no se le cae la cara de vergüenza al decir que ese telefono es solo para mujeres?

8.- Hasta cuando vamos a aguantar. Pagamos Impuestos, pagamos pensiones, Pagamos chantajes.

.

Os animo a que llameis y lo comprobeis. Ya que pagamos, creo que tenemos derecho a utilizarlo. Utilicemos un servicio que pagamos.

.

Post publicado en: http://padresdivorciados.blogspot.com/2007/10/telefono-016-discriminatorio-para-el.html

.
Luis Javier: Pero todo esto lo realiza el gobierno para manipular, para hacer demagogia y comprar unos cuantos votos. ¡espero que no te utilicen¡. Si sufres malos tratos dirigete a la policia.

La mujer utilizada

Hoy me he paseado por varios post sobre maltrato y me he quedado peor de lo que estaba. Me da tristeza el comprobar como cada vez son más los blogs feministas y sexsitas, o como diría alguno feminacis, blogs que manipulan y ocultan la realidad, la realidad del maltrato, blogs que al igual que ellas (la mujer) son manipuladas y utilizadas bajo las palabras de la politica y la demagogía... , por un puñado de votos.

¡Todo para ellas¡, dice la politica. Utilizándolas para la causa y para cualquier clase de medidas economicas, institucionales, judiciales y sociales. Para combatir la igualdad con la desigualdad, la demagogía con la ignominia.

Siendo todos complices de las muertes y del maltrato que sufren las verdaderas victimas, entre ellas la mujer. Pero además existen victimas mudas, calladas y ocultas, silenciadas por las estadisticas, y inexistentes por sectores de la sociedad que no interesan: LOS NIÑOS, LOS ANCIANOS Y LOS HOMBRES.

Hoy estoy triste... , ahora me siento maltratado, por lo que leo y por lo que oigo.... Violencia, maltrato, igualdad, muerte, mujer..., palabras que son objetos mediaticos que la politica y de la desinformación, pero la mujer utilizada no sabe diferenciar, solo unas pocas de vosotras no consienten tener la benda en los ojos. No se lo que pasa, pero las mujeres con las que hablo, me dicen que son medidas injustas y me dan la razón.

Divorciados en la miseria

Nos da vergüenza hacer pública nuestra situación. Muchos divorciados en la miseria temen ser reconocidos por sus hijos porque han llegado a tocar fondo después de haber disfrutado de un nivel económico más que holgado. Otros viven en un camping, otros en casas compartidas o incluso en el coche, otros con algun familiar. La comunidad de madrid tiene 3 camping que acoge a este colectivo.

La sangrante realidad que sacude a un número creciente de divorciados tras las rupturas matrimoniales se complica con la obligación de abandonar la única vivienda que tienen. Deberán pagar una pension a los hijos y como agravante, deberán continuar pagando la hipoteca de la casa en la que se quedan los niños, la ex- mujer y el nuevo compañero de ésta. A partir de ahí se cierne el nubarrón.

El progenitor no custodio -cerca del 90% de los casos, casi siempre hombre- suele recurrir, en el mejor de los casos, a la vivienda de sus padres, donde pasa una temporada más o menos larga hasta que encuentra por fin un lugar donde sentar su nueva morada, normalmente un piso compartido de alquiler.

De poco le ha servido contratar a un buen abogado para llevar adelante el divorcio. Leyes injustas, que tapan una falsa realidad. Incluso nuestro propio abogado ya nos dice que nos olvidemos de la casa -siendo privativa -, de la custodia y del parte del salario. Existiendo una creciente demanda de divorcios en el ambito de la violencia de genero con el agravante de que e más del 50% son falsas denuncias por malos tratos, que son archivadas, y que la mujer utiliza inpunemente para sacar al hombre de casa y salir favorable en los juicios de divorcios.

Este callejón sin salida, que es aún más oscuro cuando comienzan a vivir el "trauma" de dormir en el propio coche, ha impulsado en los últimos años a convertir una móvil-home en un hogar más o menos confortable. Nunca se sabe cuánto durará la estancia, siempre condicionada por el imperativo de una difícil situación. Tanto es así que al principio estas personas lo ocultan, hasta que se plantea el problema de dónde enviarles la correspondencia y se descubre la trastienda.

Pero solo quien ha pasado por esta situación sabe lo complicada que puede tornarse la vida cuando todo parece situarse en contra. Es incomprensible, pero es así, y es una cuestión que incide mucho en los regímenes de visita: ¿cómo vas a llevar a tu hijo a un camping?". Es una situación que lo único que hace es agravar el conflicto.

La vida económica queda por los suelos, pero un pobre de solemnidad, tampoco se puede permitir vivir en un camping. Para este colectivo es prácticamente imposible obtener la custodia compartida, puesto que para ello es necesario el acuerdo de la madre, algo que no le suele interesar, entre otras cosas, porque la pensión alimenticia va en proporción.

La ley se ha convertido en un arma salvaje a favor de la mujer, a la vez que se incrementan los casos de violencia domestica, tambien se incrementan proporcionalmente los casos de falsas denuncias y se incrementan el numero de divorciados en camping y en la miseria. La ley ha conseguido que la mujer pueda echar de la casa a su indeseado y si puede hará lo posible para borrarlo de la mente de los niños, en otros casos, se hará casi imposible respetar el régimen de visitas trasladando siempre al niño de casa. Una posible solución es hacer realidad la custodia compartida por el bien de los hijos y por la igualdad de la economica de los padres, el niño jamás se movería de su casa y seran los padres los que se desplacen cada 15 días.

Pero ¿que hacemos con ese colectivo de divorciados en la miseria?, ¿que hace la ley para resarcir al hombre de la desigualdad cometida?. ¿donde estan las ayudas para que podamos reconstruir nuestras vidas?. Por ahora hay 2 comunidades que ofrecen ayudas a este numeroso y creciente colectivo que son el pais vasco y la comunidad de madrid.

noticia relacionada: elMundo.es

Y VOSOTRAS QUE HACEIS

Estos días escuche en un programa da radio a una abogada a la que estaban entrevistando. El programa trataba de violencia de genero en general. Uno de los temas que trataron fueron el aumento de casos que han habido por violencia de genero y el incremento de falsas denuncias, desde la puesta en marcha en España de la ley de "discriminación positiva".
.
Esta abogada decía que según un estudio hecho en Andalucía, casi el setenta por ciento de las denuncias por malos tratos son falsas, se hacen con el fin de quitarse de encima el hombre que molesta y obtener un divorcio rápido y ventajoso. Pero a la pregunta del periodista ¿qué se hacen con estas denuncias? Se archivan. Me he quedado con la boca abierta, pero no me sorprende porque a mi me ha pasado 3 veces, por falsas denuncias de malos tratos psicológicos.

.

La abogada seguía diciendo que muchas abogadas y incluso de oficio animan a la mujer para que ha escondidas y a espaldas del marido vallan a a muchos de estos organismos subencionados por el gobierno y soliciten ayuda psicológica para poderlo, mas adelante, aportar como prueba. ¿donde está la ética?.

.

También ha salido a relucir toda la trama, el montaje, el dinero, subvenciones, onges y instituciones como el de la mujer. Que en dichos organismos reciben millones de euros por casos recibidos o mujeres atendidas, por denuncias planteadas o por dar acogidas a beneficios sociales, cuantos más mejor, porque así más subvenciones tendrán.

.

Todo este incremento de falsas denuncias por maltrato no sólo perjudica a la propia mujer (porque va en contra de su interacción por la igualdad), sino también perjudica a la verdadera victima (porque recibira menos ayudas en beneficio de las falsas víctimas), perjudica a la justicia (ya que se relentiza su funcionamiento por el incremento de los casos), y perjudica al normal funcionamiento del resto de instituciones (como la policía en perjuicio de otros casos verdaderos) y sobre todo perjudica al verdadero maltratado (hombre, niños y ancianos). HAY QUE ACABAR CON ESTO Y LA MUJER TIENE LA VOZ. Porque esta ley sea feminista y discrimine al resto de los sectores sociales como al hombre, al niño o al anciano, la mujer no va a conseguir la igualdad, al contrario va a conseguir mas desigualdad y en contra de las verdaderas mujeres maltratadas. La igualdad no se combate con la desigualdad.

.

Hay que recordar que dicha ley está impugnada y pendiente de que se pronuncie el tribunal constitucional (http://javierljhe.blogspot.com/2007/09/jueces-contra-la-ley-de-maltrato.html)

MI VIDA

Mi vida esta marcada por 2 o 3 cicatrices que han cruzado mi cuerpo. Mi vida no la considero como la mas idónea, simplemente ha sido muy dolorosa y marcada por los canceres y el engaño. Pero una cosa si he descubierto y que todos los que han sufrido el cancer, lo saben y me darán la razón: ver la vida desde otro punto de vista. Pero voy a ser breve.

El Cancer: Una de las cicatrices más importante que llevo encima ha sido el cancer, sufrir el cancer ha sido horrible. Que voy ha decir del cancer: el dolor, el sufrimiento, la soledad, la lucha, la amargura, la incertidumbre. Pero es terrorífico cuando entre el año 1999 al 2003 me han diagnosticado 3 cánceres, circustancia por la cual he tenido que pasar 3 veces (la incertidumbre el dolor y la lucha ocupa todo el tiempo de tu mente).

Separacion 1. Durante el primer cancer mi exmujer se separa de mi.

Accidente: sufro en el 2004 un accidente en la que un tio se salta un Stop y me atropella, dejándole una minusvalía del 33% en los miembros superiores. Por dicho accidente cobro 2 indemnizaciones por un total de 50.000 euros.

Separación 2: A mi exmujer la diagnostican una enfermedad neurodegenerativa con un futuro dependiente, por la que decidimos volver a casarnos pensando en el bienestar de nuestra hija. Me gasto todo el dinero en la compra de una vivienda que pongo a nombre de los dos. En noviembre del 2005 entramos a vivir en la nueva casa y en enero del 2006 decide mi exmujer separarse.

Hoy por hoy, de los 3 cánceres sufridos me encuentro bien y tras el divorcio me encuentro viviendo en casa de mis padres. He intentado ser muy breve. y no meterme mucho en describir dolores y sufrimientos vividos, tampoco he entrado en los motivos de las sepraciones, pero tal vez ella se aprovecho de ese punto de vista que tienen de ver la vida los supervivientes de cancer (intentar disfrutar de la 2ªvida que queda junto a la compañía de sus seres queridos, sabiendo que existen muchas cosas por hacer y sin olvidar que no somos nadie y en cualquier momento desapareces).

Jueces contra la LEY DE MALTRATO

Los jueces presentan mas de 40 recursos al tc (tribunal constitucional) contra la ley de maltrato
jueves 3 de agosto 2006

Los magistrados cuestionan la discriminación positiva por castigar con más dureza las agresiones cometidas por hombres - El Constitucional se pronunciará a final de año sobre la legalidad de la norma - Decenas de procesos penales, paralizados

La discriminación positiva de la Ley contra la Violencia de Género trae de cabeza a los jueces. Dicho de otro modo, el hecho de que el Código Penal castigue con penas mayores las agresiones de un hombre hacia una mujer que a la inversa puede romper el criterio de igualdad de la Constitución. Esta percepción ha llevado a los jueces a plantear ya más de 40 cuestiones de inconstitucionalidad, que han sido admitidas a trámite por el Tribunal Constitucional (TC) y que podrían ser resueltas en el último trimestre del año. Y es que estas 40 cuestiones responden a otros tantos procesos penales que se encuentran paralizados debido a esta indefinición. Los artículos de la «discordia» se centran en el 153.1 y el 171.4 del Código Penal, que recogen las penas que se deben aplicar exclusivamente a los hombres en los supuestos de malos tratos o amenazas a las mujeres, en ambos casos de seis meses a un año de prisión y con la posibilidad de inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad y la tutela de menores si así lo decide el juez. Mientras, la agresión de una mujer a un hombre o las agresiones a los niños se castigan con los tipos generales. Contradicciones. Varios jueces han sometido a consideración del Alto Tribunal si estos artículos vulneran preceptos de los artículos 1, 9, 10, 14, 17, 24 y 25 de la Constitución , que en esencia vienen a recoger los valores de la igualdad, la dignidad, la no discriminación por sexo y las garantías jurídicas. Un ejemplo ilustrativo de los problemas que puede originar la legislación actual sería un caso de amenazas mutuas, en el que, siendo la acción la misma, la mujer sería sancionada con una simple falta, mientras que al hombre se le juzgaría por un delito. De ello ya alertaba un informe que fue elaborado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que entendía que la discriminación positiva en el ámbito penal podía ser inconstitucional. Eso, en el ámbito penal. Pero es que, además, la inconstitucionalidad puede extenderse al plano jurisdiccional con la creación de juzgados de violencia sólo para mujeres que son agredidas por los hombres, y que excluyen de la protección específica a aquellas mujeres que son agredidas por sus parejas cuando también son mujeres, así como a los hombres agredidos por sus mujeres, las personas mayores o, incluso, a los niños cuando sólo ellos, y no sus madres, son maltratados por los hombres. El vocal del Consejo General del Poder Judicial Enrique López explicó que la discriminación positiva «en absoluto hace mayor la protección de la mujer» y que «sólo tiene acomodo cuando los bienes jurídicos son limitados». En otras palabras, «la igualdad de sexos no limita la protección de las mujeres», matizó. López recordó que en su día también se extendió al hombre la legislación sobre la violación y que el delito acoso sexual, ínfimo en número de víctimas masculinas, se planteó como un tipo general. «Lo advertimos en el Consejo General del Poder Judicial, la ley no era mala en lo que contenía, sino en lo que no contenía», pero «era una cuestión de principios que se marcó el Gobierno». «No suponía desproteger a la mujer y era plenamente constitucional», recalcó el vocal del CGPJ, quien destacó que ahora hay más de 40 cuestiones de inconstitucionalidad planteadas. «Cuando una ley es tan cuestionada, cuanto antes se defina el Tribunal Constitucional, mejor», añadió Enrique López, quien adelantó que, si se declara inconstitucional la ley, habría que hacer una revisión general con los antecedentes dictados y ahí el CGPJ tendría que actuar para buscar los instrumentos que permitieran la revisión. De acuerdo con los datos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ, cada día diez hombres ingresan en prisión acusados de malos tratos. En el primer trimestre del año se han registrado más de 37.000 casos de violencia de género, un 35,5 por ciento más que en el mismo periodo de 2005, y el 30 por ciento de los denunciados son ciudadanos extranjeros. En más de 800 casos los denunciados quebrantaron la orden de alejamiento.

LEY: MALOS TRATOS

Aqui en España todos los dias nos estan bombardeando de publicidad desde todos los medios (radio, television, mensanjes sms y manifestaciones contra los malos tratos). ¿pero esque nadie se ha enteradooooooooo? que esta ley es un engaño.... que esta ley de los malos tratos ......discrimina a los demas sectores sociales como el hombre, el niño y los ancianos.

Unos datos: El TC (Tribunal Constitucional) tiene mas de 40 cuestiones anticonstitucionales y que han sido admitidas a tramite y están pendientes de resolver. Que existen más de 70 MALTRATADORES EN LIBERTAD O ESPERANDO SENTENCIA ya que esta ley vulneran preceptos de los artículos 1, 9, 10, 14, 17, 24 y 25 de la Constitución Española, que en esencia vienen a recoger los valores de la igualdad, la dignidad, la no discriminación por sexo y las garantías jurídicas. ..............ESQUE NADIE SE HA ENTERADOOOOOOO .

Esta ley de los malos tratos, la llamada ley de descriminacion positiva, busca la igualdad conla desigualdad. Pero esque no se da cuenta este gobierno que la igualdad de sexos no limita la proteccion de las mujeres........... Porque el hombre y los demas colectivos sociales discriminados y desfavorecidos no se pueden acoger a los derechos en beneficios sociales, juridicos y penales, de los que goza la mujer. ¿donde esta la igualdad? ¡es una verguenza!.... es una verguenza....ejemplo: que la mujer pege a un hombre y lo traten como falta y no como delito y encima le den la custodia del niño a la madre (a la madre maltratadora).

..... ESQUE NADIE SE ENTERA.... NADIE HACE NADA....... es muy sencillooooo. La ley en si no esta mal, esta mal por lo que no contiene, esta mal por lo que escluye. Solo hay que incluir en la ley a los demas sectores desfavorecidos. Al hombre, al niño, al anciano.

Me indigna la cantidad de publicidad que nos bombardean y hay sectores como los hombres que tambien se manisfiestan a favor de la mujer y en contra de los malos tratos, no dicen nada o no hacen nada por cambiar la ley. Parece que existe un ocultismo y no se habla nada del error de esta ley.

El Proyecto de Ley en el año 2004 y su tramitación en el parlamento por el gobierno acutal, no hizo caso al informe desfavorable del Consejo General del Poder Judicial (organo de los jueces) a la hora de aprobar un texto que penaliza el maltrato doméstico sólo cuando el agresor es un hombre y la víctima, una mujer.

CONSTITUCION ESPAÑOLA
CAPÍTULO SEGUNDO.DERECHOS Y LIBERTADES
Artículo 14. Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.